评估分离:对现有措施的系统审查和评估
Sorawit Wainipitapong1, L S Merritt Millman2, Xi Huang2
1Department of Global Health and Social Medicine, King's College London, London, United Kingdom; Department of Psychiatry and Center of Excellence in Transgender Health, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University and King Chulalongkorn Memorial Hospital, Bangkok, Thailand.
这次审查评估了分离措施,发现没有一个符合所有质量标准. 一些像DES这样的措施对特定的分离类型有希望,但需要进一步改进.
科学领域:
- 心理测量 心理测量 心理测量
- 临床心理学 临床心理学
- 心理健康测量 心理健康测量
背景情况:
- 分离是一种复杂的心理现象,需要精确的测量.
- 现有的分离措施在心理测量特性和方法严格性方面有所不同.
- 系统审查对于评估当前评估工具的质量至关重要.
研究的目的:
- 系统地评估现有的分离措施的心理测量特性和方法质量.
- 识别具有可靠性和有效性的强有力的证据的分离措施.
- 为未来的措施开发和完善提供建议.
主要方法:
- 在MEDLINE,Embase和PsycINFO进行了全面的文献搜索,以研究分离测量.
- 应用PRISMA和COSMIN指南进行系统审查和质量评估.
- 评估的内容有效性,结构有效性,跨文化有效性,可靠性 (测试-重新测试,测试者之间,测试者内),内部一致性和测量误差.
主要成果:
- 包括170项研究,评估了44种不同的分离措施.
- 没有一个单一的措施符合高心理测量质量和方法严格的COSMIN标准.
- 方法质量各不相同,内容有效性"可疑",但结构有效性和内部一致性"非常好".
- 在大多数包括的研究中,可靠性被低估了.
结论:
- 一些措施,包括离散体验量表 (DES),显示了特定类型离散的证据 (一般,与创伤相关,体形,非个性化).
- 未来的研究必须遵守COSMIN的指导方针,以开发和完善具有卓越心理特性的解离措施.
- 提高分离措施的方法质量和心理测量稳定性对于准确的临床评估和研究至关重要.
更多相关视频
05:22Dissociation of the Confounding Influences of Expectancy and Integrative Difficulty Residing in Anomalous Sentences in Event-related Potential Studies
Published on: May 9, 2019
12:55Multimodal Protocol for Assessing Metacognition and Self-Regulation in Adults with Learning Difficulties
Published on: September 27, 2020
相关概念视频
Dissociative Disorders
Dissociative Fugue
A hallmark feature of dissociative disorders is the dissociative fugue...
Dissociative Identity Disorder
Dissociative Amnesia
Structuralism
Titchener's approach to structuralism was unique. He...
Deindividuation
The Scientific Method
