超声导向与有线导向的乳房保护手术对非可触摸的乳房损伤:一个回顾性审查
João Mendes1, Ana Cláudia Soares2, Mariana Peyroteo3
1Surgery, Unidade Local de Saúde do Médio Ave, Santo Tirso, PRT.
Cureus
|November 28, 2024
概括
超声导向乳房保护手术 (BCS) 在非触摸性瘤中显示出与线导向BCS相似的有效性. 这两种方法都实现了可比的利率和重新切割需求,支持超声波作为可行的替代方案.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 乳腺保护手术 (BCS) 是早期乳腺癌的标准.
- 在BCS中实现明显的外科边缘仍然是一个挑战.
- 超声波 (US) 引导的BCS是一种潜在的替代物,可以替代无触觉损伤的导线手术.
研究的目的:
- 为了比较超声波引导BCS与电线引导BCS的疗效.
- 评估手术结果,包括边缘状态和再切割率.
- 评估美国指导的BCS对非触摸性乳腺病变的可行性.
主要方法:
- 从2022年4月到2023年4月接受BCS的155名患者的回顾性评估.
- 根据外科医生对非触摸性病变的评估,患者被分为美国指导 (81) 和电线指导 (74) 组.
- 瘤特征的比较,边缘状况,手术后再切割和重复手术率.
主要成果:
- 在美国导向 (92%) 和电线导向 (93%) BCS.之间,负外科手术利率没有显著差异.
- 在两个组中,可比的手术内再切割率 (32%对33.3%) 和重复BCS/乳房切除率 (8%对7%).
- 在这两组患者中都观察到类似的瘤特征.
结论:
- 超声波引导的BCS与无线引导的BCS对非可触摸的乳腺病变一样有效.
- 这两种技术都产生了类似的外科结果.
- 美国指导的BCS为患者管理和医疗保健资源提供了潜在的好处.
