不同的封闭技术对一次性非手术内牙再治疗治疗结果的影响:随机对照临床研究
Merve Işık1, Zeliha Uğur Aydın2
1Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Bolu Abant İzzet Baysal University, Bolu, Turkey. merveisik@ibu.edu.tr.
BMC oral health
|November 28, 2024
概括
这项研究发现,冷侧压缩,连续波压缩和热可塑性肠道内核堵塞技术在患有顶部牙周炎 (AP) 的单根牙中,对于非手术性内牙复制治疗 (NSER) 具有相似的有效性. 术后疼痛和放射治疗在六个月后在所有方法中都是可比的.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科放射学 牙科放射学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 阿皮性牙周炎 (AP) 往往需要进行非手术性内牙修复治疗 (NSER).
- 评估不同的封闭技术对于优化NSER结果至关重要.
- 单次访问NSER旨在提高治疗效率和患者体验.
研究的目的:
- 为了比较三种阻塞技术的有效性 - - 冷侧压缩 (CLC),连续波压缩 (CWC) 和热塑化核 (TGC) - - 在一次性访问NSER中.
- 评估这些技术对术后疼痛水平的影响.
- 为了评估治疗后六个月的放射性愈合.
主要方法:
- 一个随机对照试验,涉及50名患有AP的50名患者的63颗牙,接受一次性访问NSER.
- 牙被分配到CLC,CWC或TGC的闭塞组.
- 术后疼痛使用数值疼痛评分表 (NRS) 进行测量,并使用在基线和六个月的Periapical Index (PAI) 评分评估Periapical X-ray.
主要成果:
- 在任何时间间隔内,CLC,CWC和TGC组之间没有观察到术后疼痛的统计学上显著差异.
- 放射性评估显示,在三个封闭技术中,在六个月的周周指数 (PAI) 得分中没有显著差异.
- 所有评估的闭塞技术在六个月的随访中都表现出类似的放射性改善.
结论:
- 冷侧压缩,连续波压缩和热塑性肠内核技术在一次性诊断过程中,在非手术性内牙再治疗中表现出相似的疗效.
- 这些发现表明,临床医生可以在没有影响临床结果的情况下,在AP的单根牙中选择他们喜欢的NSER闭塞方法.
- 这项研究提供了证据,支持常见的闭塞技术在实现X射线治疗和在NSER后治疗术后疼痛方面具有类似的有效性.
更多相关视频
07:14Guided Endodontics: Three-Dimensional Planning and Template-Aided Preparation of Endodontic Access Cavities
Published on: May 24, 2022
4.3K
09:07Author Spotlight: Advancing Endoscopic Ossiculoplasty – Techniques, Innovations, and Practical Guidance for Clinical Integration
Published on: January 26, 2024
2.2K
