什么是更好的聚检测指标:每次结肠镜检测腺瘤或腺瘤检测率? 一个模拟建模研究研究
Todd MacKenzie1,2, Sikai Xiao3, William H Hisey4,5
1Department of Biomedical Data Science, The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, Lebanon, United States.
Endoscopy international open
|November 29, 2024
概括
结肠镜检查腺瘤 (APC) 和腺瘤检测率 (ADR) 同样评估内镜师的性能. 然而,APC在区分检测差异方面表现出卓越的能力,特别是在更高的速度和体积下.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 医学统计 医学统计
- 提高内镜质量 提高内镜质量
背景情况:
- 评估内镜师的腺瘤检测能力对于结肠镜质量至关重要.
- 腺瘤检测率 (ADR) 和每次结肠镜检测腺瘤 (APC) 是常见的指标.
- 统计原则和模拟对于比较绩效指标非常有价值.
研究的目的:
- 为了比较ADR和APC在准确反映内镜师真实能力 (TEA) 的能力.
- 评估调整患者/检查因素和低容量内镜师对这些指标的影响.
- 确定ADR和APC在区分随时间推移的检测速率差异方面的能力.
主要方法:
- 模拟了一个内镜医生和患者群体.
- 与ADR和APC进行了比较,并未对混因素进行多变量调整.
- 应用经验贝叶斯 (收缩) 调整为低体积内镜.
- 使用功率计算来评估在区分检测速率的指标性能.
主要成果:
- 对于TEA,APC和ADR显示出类似的区分能力,由更高的体积和调整增强.
- 使用收缩来调整风险因素和低体积,改善了与TEA的指标相关性.
- 与ADR相比,APC提供了更大的统计能力来区分检测率的差异,特别是在更高的速度和数量时.
结论:
- 根据患者/检查因素进行调整,并采用收缩技术,可以提高ADR和APC的可靠性.
- 在检测内镜检测能力的差异方面,APC表现出比ADR更强大的力量,特别是在表现更高的个体中.


