在工作场所分析生物力学暴露的观察方法:系统性审查

科学领域:

• 职业健康 职业健康 职业健康
• 人体工程学就是人体工程学.
• 生物力学 生物力学

背景情况:

• 有效的工作场所人体工程学干预取决于强大的生物力学暴露分析.
• 观察方法对于评估职业任务中的姿势,力度和重复性至关重要.
• 需要进行系统审查,以评估这些方法的特性和测量特性.

研究的目的:

• 系统地审查和确定生物力学暴露分析的观察方法.
• 评估识别方法的测量特性 (有效性,可靠性,一致性).
• 评估每个方法的证据质量及其在评估职业任务时的完整性.

主要方法:

• 在四个数据库中进行了系统的文献搜索.
• 研究被选,以确定生物力学暴露评估的观察方法.
• 鉴定的方法分析了评估的风险因素,评估的身体部分,测试的测量特性和证据质量.

主要成果:

• 在99项研究中确定了75种不同的观察方法.
• 姿势/运动,力量和重复性是最常被评估的危险因素,特别是对上肢,干部和头部.
• 在EAWS (人体工程学评估工作表),OCRA (职业重复行为),扩展PATH (人体干部的身体活动) 和QEC (快速暴露检查) 方法评估更广泛的生物机械风险因素.
• 电子工程师,PATH,QEC,CADEP (计算机辅助人体工程设计),ROSA (快速办公室应变评估),REBA (快速全身评估),修改后的REBA和RULA (快速上肢评估) 评估所有身体部分.
• REBA和ROSA展示了最频繁测试的测量特性,包括标准有效性,可靠性和一致性.
• 23种方法显示了中等到高质量的证据.
• ALLA (负载和四肢分析评估),HAL (人类活动概况),OFFERA (职业力暴露和风险评估),简化的PATH和扩展的PATH因其高质量的证据而受到重视.
• 扩展的PATH和QEC被发现在评估各种职业任务方面是最全面的,分别具有高质量和中等质量的证据.

结论:

• 有许多观察方法用于生物机械暴露分析,具有不同的优缺点.
• 像EAWS,扩展PATH和QEC这样的方法提供了对多种风险因素和身体部分的全面评估.
• 高质量的证据支持ALLA,HAL,OFFERA和PATH等方法,表明它们对人体工程学评估的可靠性和有效性.
• 选择方法应以人体工程学干预规划的具体需求为指导,同时考虑评估的完整性和证据的质量.