与传统的牙假牙相比,植入式辅助牙假牙是否改善了患者报告的结果? 一个系统的审查

科学领域:

• 牙科假体 牙科假体
• 口腔健康 口腔健康
• 系统审查是系统的审查.

背景情况:

• 牙症会影响部,治疗选择包括传统的全牙假牙和植入式辅助假牙.
• 虽然下部植入物过度合显示出优越性,但大部选项需要进一步调查.
• 患者的满意度和生活质量是恢复性治疗的关键结果.

研究的目的:

• 系统地审查和评估传统与植入物辅助大假肢的有效性.
• 为了比较两个无牙大的假肢选择之间的患者满意度和与口腔健康相关的生活质量.

主要方法:

• 在主要数据库 (Medline,Scopus,Embase,Cochrane图书馆) 进行了全面的电子文献搜索.
• 包括到2024年5月23日发表的研究,比较传统和植入式辅助大假肢.
• 六项研究符合纳入标准;由于异质性和有限的样本大小,元分析是不可行的.

主要成果:

• 在常规和植入物辅助完整大假肢之间,没有发现生活质量或满意度的显著差异.
• 对于那些在治疗前偏爱植入物的患者而言,有一个例外.
• 在包括的研究中观察到有限的样本大小和高异质性.

结论:

• 目前的证据不支持传统或植入物辅助假体对无牙大的优越性.
• 需要进一步的精心设计的临床研究来比较新的常规和植入式辅助全假肢.
• 传统的假牙可以在治疗规划中成为一个有价值的诊断工具,考虑到植入物辅助选择的潜在更高的成本和病率.