弥合差距:在医疗服务不足的地区远程评估和编程心脏植入器械
Sylvain Ploux1, Marc Strik2, Niraj Varma3
1IHU Liryc, Electrophysiology and Heart Modeling Institute, Fondation Bordeaux Université, Pessac-Bordeaux, France; Cardio-Thoracic Unit, Bordeaux University Hospital (CHU), Pessac, France.
JACC. Clinical electrophysiology
|November 30, 2024
概括
对心脏植入式电子设备 (CIED) 的远程评估对于医疗服务不足地区的患者来说是可行的和安全的. 这种方法显著降低了旅行成本和环境影响,同时保持了高的患者满意度.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 数字健康数字健康
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 向医疗服务不足的地区 (MUA) 提供医疗保健带来了重大的公共卫生挑战.
- 在这些地区,获得专门的医疗护理,例如心脏植入式电子设备 (CIED),往往是有限的.
研究的目的:
- 评估非商业,多供应商远程解决方案的好处和安全性,用于查询和编程CIED.
- 评估这种远程策略对于居住在MUA的患者.
主要方法:
- 一项前性比较研究,涉及34名居住在距离大学医院100公里以上的患者.
- 将传统的CIED面对面评估与六个月后在当地护士办公室进行的远程评估进行比较.
- 使用了一种技术解决方案,可以远程控制五家主要制造商的CIED程序员.
主要成果:
- 患者对远程评估策略的高满意度 (94%).
- 显著减少了患者的旅行距离 (9公里而不是253公里),减少了医疗车辆的使用 (6%而不是44%).
- 通过远程评估,观察到大幅度的成本节约 (32 倍减少) 和碳足迹减少 14 倍.
结论:
- 远程CIED评估是MUAs患者的可行和安全方法.
- 这种方法提供了高的患者满意度,并导致较低的经济和生态成本相比在人身评估.
- REACT 2研究 (NCT06272344) 支持在服务不足的人群中远程CIED管理的实用性.
