对干预措施的系统审查 - - 视线不对齐是否能像正牙固定器具一样有效地移动牙?

科学领域:

• ортодонтика和牙科技术 牙科和牙科技术
• 生物医学工程 生物医学工程
• 临床牙科 临床牙科

背景情况:

• 现有的文献缺乏直接比较Invisalign和固定器件对于正统牙移动 (OTM) 的疗效.
• 需要经验性地比较这两种普遍的正义牙科模式之间的OTM的数量和速率.
• 有信息的治疗决定需要明确,基于证据的Invisalign与传统固定器件的比较.

研究的目的:

• 在OTM方面评估和比较Invisalign和固定牙科仪器的疗效.
• 为了确定在Invisalign和固定设备之间实现OTM的统计学意义上的差异.
• 评估Invisalign和传统固定器件之间的治疗持续时间差异.

主要方法:

• 通过有针对性的数据库搜索确定了符合条件的研究的系统审查和元分析.
• 使用MeSH关键字和布尔运算符进行全面的文献检索.
• 在基于预定义的资格标准的综合分析中包括了10项研究.

主要成果:

• 与固定器件相比,使用Invisalign观察到治疗时间的统计显著减少 (OR = 0.61,p=0.004).
• 在包括的研究中没有发现显著的异质性 (I2 = 0%).
• 在OTM疗效方面,一个不显著的趋势有利于Invisalign (OR = 1.43,p=0.07),异质性可以忽略不计 (I2 = 0%).

结论:

• 内视线和固定牙科器件在实现正牙牙移动方面表现出可比的整体疗效.
• 与固定器件相比,Invisalign治疗与治疗时间显著缩短有关.
• 需要进行进一步的研究,以调查两种治疗方式的正牙结果的长期稳定性.