数字扫描与固定假牙中的传统印记:系统性审查的概述
Aikaterini Kaitatzidou1, Aspasia Chalazoniti1, Clovis Mariano Faggion2
1Researcher, Department of Prosthodontics, National & Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece.
The Journal of prosthetic dentistry
|December 3, 2024
概括
对于大多数牙科修复,数字扫描和传统印记显示出类似的准确性. 然而,对于完整弧形假肢来说,传统的印记更准确. 进一步的研究应该提高系统审查的质量.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 基于证据的牙科.
背景情况:
- 对牙印记准确性的系统审查产生了多样化的结果.
- 需要对这些审查进行全面的概述,以澄清调查结果.
研究的目的:
- 系统地审查和综合数字扫描与传统打印技术的准确性.
- 专注于部分和完全没有牙的成年人的牙或植入物支持的固定修复.
主要方法:
- 搜索了四个数据库 (PubMed,Scopus,Web of Science,Google Scholar) 进行相关的系统审查.
- 通过使用A测量工具来评估系统性审查2 (AMSTAR 2) 评估审查质量.
- 分析的准确性 (真实性,精确性) 和合适性 (边际,内部调整).
主要成果:
- 包括28项系统性审查,其中12项进行了元分析.
- 对于皇冠,部分假牙或植入物支持的修复,没有显著的精度差异 (P>.05).
- 传统的印记显示,对于完整的门固定牙假体,准确度更高.
结论:
- 数字扫描和传统打印为大多数修复提供了可比的边缘和内部适应.
- 对于完整的门修复,传统的印记是优越的.
- 提高系统审查的方法质量对于牙科记录的准确性至关重要.
