在内镜逆行胆细胞造影中,用于胆道接入的标准管与管切除:在治疗胆胆病时,我们是否应该期待同样的成功?
Marta Moreira1, Isabel Tarrio1, Alda João Andrade1
1Department of Gastroenterology Hospital de Santa Luzia, Viana do Castelo, Portugal.
GE Portuguese journal of gastroenterology
|December 5, 2024
概括
在常见的胆道结石中,针刀手术 (NKF) 是安全的,但在初始ERCP期间的标准管治疗比较不成功. 标准胆道通道提供更高的石头去除率,特别是在较大的石头.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 内镜手术 进行内镜手术
- 胆汁干预 胆汁干预
背景情况:
- 内镜逆行胆血管细胞造影 (ERCP) 用于访问常见胆道.
- 针刀手腕切除术 (NKF) 为ERCP提供了一种替代标准管的替代方案.
- 胆固醇结石 (常见的胆道结石) 的管理需要有效的ERCP技术.
研究的目的:
- 为了比较NKF的疗效和安全性与标准胆道通道接入用于胆固醇胆病治疗.
- 根据技术和石材特性来评估石头移除成功率.
- 评估与每个方法相关的并发症的发生率.
主要方法:
- 对379名接受ERCP的胆固醇胆病患者的回顾性分析.
- 两个组的比较:NKF (179名患者) 和标准胆道通道 (180名患者).
- 根据石头特征和ERCP年份对患者进行匹配;分析石头移除成功和并发症.
主要成果:
- 与标准接入 (92.1%) 相比,NKF (82.0%) 的初始石头去除成功率明显较低.
- 随着石材尺寸的增加,NKF的成功率显著下降,特别是15毫米以上的石头 (29.4%对比标准访问的71.4%).
- 在NKF (3.7%) 和标准接入 (5.8%) 之间,胰腺炎的发病率相似;NKF,较大的石头和多个石头与较低的成功率有关.
结论:
- 虽然安全,但NKF用于常见的胆管石头去除的方法在初始ERCP期间不如标准管成功.
- 标准胆道通道显示出更高的石头去除率,特别是在更大和多个石头.
- NKF可能是一个可行的选择,但需要仔细考虑石材负担和对初始成功率的潜在影响.


