对于肺癌患者的海德堡决策援助 (HELP) 随机对照试验的发现
Matthias Villalobos1, Laura Unsöld, Nicole Deis
1Heidelberg Thorax Clinic, Heidelberg, Germany; Department of Internal Oncology, Thorax Clinic at Heidelberg University Hospital (UKHD), Translational Lung Research Center Heidelberg (TLRC-H), member of the German Center for Lung Research (DZL), Heidelberg, Germany; Institute of Medical Biometry and Informatics, Heidelberg University, Heidelberg, Germany; Applied Health and Nursing Sciences, in particular pediatric care, Baden-Wuerttemberg Cooperative State University (DHBW), Stuttgart, Germany.
决策辅助和指导干预措施并没有减少晚期肺癌患者的决策冲突. 虽然被认为是有帮助的准备,但它未能提高治疗决策的清晰度,强调需要更好的患者信息和医生对不确定性的培训.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 决策科学 决策科学 决策科学
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 晚期肺癌存在复杂的共同决策挑战,原因是预后有限,治疗选择众多.
- 患者必须平衡治疗选择与生活质量和终身考虑.
研究的目的:
- 评估决策辅助与决策指导相结合的决策辅助在改善患者对晚期肺癌治疗决策的态度清晰度方面的有效性.
- 评估二次终点,包括自我效能,决策冲突,准备,参与和焦虑/抑郁.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及138名晚期肺癌患者.
- 干预组接受了决策辅助和指导;对照组接受了标准的护理.
- 主要终点:个人态度的清晰度 (决策冲突量表);次要终点:自我效能,决策冲突,准备,参与,焦虑/抑郁.
主要成果:
- 干预组和对照组之间在初级终点 (态度清晰度) 中没有统计学上显著的差异 (p = 0.35).
- 在整个研究群体中观察到高水平的决策冲突 (57.6%非常高),特别是由于感觉信息不足 (64.4%) 和不确定性 (58.9%).
- 大多数参与者认为这项干预对决策做好了有益的准备.
结论:
- 该干预措施虽然被认为是积极的,但并没有减少晚期肺癌患者的决策冲突的高水平.
- 这项研究强调了需要加强个性化的患者信息和医生培训,以管理瘤学中的预后不确定性.
- 随着新疗法的不断发展,在不断变化的治疗场景面前,需要改进共同决策的策略.
更多相关视频
04:04Endobronchial Ultrasound-guided Intratumoral Injection of Cisplatin for the Treatment of Isolated Mediastinal Recurrence of Lung Cancer
Published on: February 12, 2017
00:07Home-Based Prescribed Pulmonary Exercise in Patients with Stable Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Published on: August 24, 2019
相关概念视频
Cancer Survival Analysis
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
