脊柱尺寸变化和植入物稳定性利用骨密度化协议:一个随机临床试验
Aziz M Saqr1, Srinivas Ayilavarapu1, Kavan Gandhi2
1Department of Periodontics and Dental Hygiene, University of Texas Health Science Center at Houston, School of Dentistry, Houston, Texas, USA.
Journal of periodontology
|December 5, 2024
概括
与标准钻探 (SD) 相比,骨缩钻 (OD) 提供了较大的膜脊尺寸变化和更高的植入物稳定性. 预计OD可以保持口腔骨厚度,降低再吸收风险并提高植入物结果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 骨移植和骨增强 骨移植和骨增强
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 有限的证据存在,比较骨凝固钻探 (OD) 与标准钻探 (SD) 关于膜脊尺寸和植入物稳定性的证据.
- 了解这些差异对于优化植入物安置和长期成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较OD和SD对膜脊尺寸变化的影响.
- 评估OD和SD对植入物稳定性的影响.
- 为了评估口腔骨厚度 (BBT) 和植入物稳定性随时间变化的变化.
主要方法:
- 一项涉及15名患者和20对植入物的比较研究.
- 用手术指南测量脊梁宽度变化在顶部和5,10毫米顶部的顶部.
- 在安置后和3,6,12周后记录插入扭矩和植入物稳定率 (ISQ).
- 使用CBCT叠加的6个月后手术后口腔骨厚度变化的分析.
主要成果:
- 与SD相比,OD导致山顶和5毫米顶部的脊梁宽度变化更大.
- 在手术后6个月内,OD保持了口腔骨厚度明显好于SD.
- 用OD放置的植入物表现出更高的插入扭矩,ISQ值,并且更频繁地实现了高植入物稳定性 (HIS).
结论:
- 与SD相比,OD在骨切割准备过程中促进了更大的脊梁维度变化.
- 预计OD可以保持口腔骨的厚度,降低脱落和再吸收的风险.
- OD导致更高的插入扭矩,更高的ISQ值,并在整个愈合过程中持续保持高植入物稳定性.
