随着时间的推移对静脉瘤大小的评估:专家们的表现有多好,可以改进什么?
Girish Bathla1, Parv M Mehta2, Neetu Soni3
1From the Division of Neuroradiology, Department of Radiology (G.B., J.C.B., S.A.M., P.F., J.I.L.), Mayo Clinic, Rochester, Minnesota.
AJNR. American journal of neuroradiology
|December 5, 2024
概括
放射科医生对前庭神经瘤 (VS) 尺寸变化3D体积学表示不太一致. 二维测量不太准确,特别是对于较小的瘤或使用较少尺寸时.
科学领域:
- 神经辐射学神经辐射学
- 神经外科 神经外科
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 由于可访问性,前庭神经瘤 (VS) 的后续检查通常使用2D线性测量.
- 3D体积测量可以更准确地评估瘤大小的变化.
研究的目的:
- 为了比较放射科医生使用2D测量与VS的3D体积测量的性能.
- 评估测量方法,切片厚度和瘤体积对准确度的影响.
主要方法:
- 放射科医生的表现与3D体积测量进行了评估.
- 分析包括基于瘤体积 (<400,400-800,>800毫米3),切片厚度 (≤1.5毫米对>1.5毫米) 和线性测量次数 (0-1对2-3) 的子组.
主要成果:
- 在放射科医生2D测量和3D体积测量之间发现了微弱的一致性 (0.45).
- 与较少的线性测量,较小的瘤体积 (<400毫米3) 和较厚的切片 (>1.5毫米) 相比,协议减少.
- 阅读器的灵敏度很小 (0.49-0.54),检测±25%的体积变化的准确性很弱 (0.32-0.38).
结论:
- 放射科医生在依赖2D测量对VS体积变化时表现出差的一致性和准确性.
- 建议进行体积测量,以获得更可靠的VS随访.
- 在使用二维方法解释间隔变化时,需要提高勤奋度.
