不同的抗血小板疗法用于支架与卷轴用于急性破裂脑动脉瘤
Li Li1, Qing-Hai Huang2, Qiu-Ji Shao1
1Stroke Center, Henan Provincial People's Hospital, Zhengzhou University, 7 Weiwu Road, Zhengzhou, Henan Province, China.
Scientific reports
|December 5, 2024
概括
使用可选卷轴的支架与破裂脑动脉瘤 (ARCAs) 单独卷轴一样安全和有效. 不同的抗血小板策略可用于ARCA患者的支架程序.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性神经辐射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 动脉瘤是脑下关节出血的一个重要原因.
- 急性脑动脉瘤破裂 (ARCAs) 的治疗选择包括单独卷曲或支架辅助卷曲.
- 在ARCA中,用于支架辅助卷轴的最佳抗血小板策略需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较支架与可选卷轴与单独卷轴的ARCA的安全性和有效性.
- 在两组治疗中确定并发症的危险因素.
- 在支架组中评估不同的抗血小板疗法.
主要方法:
- 预计将在2021年招募ARCA患者.
- 分为一个支架组 (n=967) 和一个卷轴组 (n=1054).
- 分析临床数据,治疗策略,闭塞程度和并发症率.
主要成果:
- 动脉瘤封闭率在线圈和支架组之间是相似的.
- 并发症的发生率是相似的:15.94%在线圈和17.68%在支架.
- 支架辅助线圈是完全闭塞的保护因素;后部循环动脉瘤和神经出血并发症是支架组不良结果的危险因素.
结论:
- 带有可选卷轴的支架是ARCAs单独卷轴的安全有效替代方案.
- 不同的抗血小板疗法可以安全地使用支架辅助卷轴.
- 确定特定的风险因素有助于优化治疗和患者的治疗结果.
