数字头脑测量分析:揭示了半自动OneCeph,人工智能WebCeph移动应用程序和半自动计算机辅助NemoCeph软件在正牙实践中的作用和可靠性
Alisha Chuchra1, Kimmi Gupta2, Reetu Arora3
1Orthodontics, Adesh Institute of Dental Sciences and Research, Bathinda, IND.
Cureus
|December 6, 2024
概括
与手动追踪相比,数字头脑测量分析工具,如OneCeph,WebCeph和NemoCeph显示出有希望的可靠性. 虽然一些角度测量有所不同,但这些数字方法为正牙诊断提供了一致的结果.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗信息学 医疗信息学
背景情况:
- 脑仪分析对于正牙诊断和治疗规划至关重要.
- 数字头脑测量分析工具正在成为传统手工追踪的替代品.
- 与手工方法相比,评估这些数字工具的可靠性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较数字头脑测量分析软件 (OneCeph,WebCeph,NemoCeph) 与手动追踪方法的可靠性.
- 为了评估观察者之间的可靠性和数字工具和手动头脑测量分析之间的一致性.
主要方法:
- 分析了来自不同患者群体的脑电图.
- 分析使用三个数字工具进行:OneCeph,WebCeph,NemoCeph和传统的手动跟踪.
- 观察者间的可靠性和一致性使用类内相关系数 (ICC) 来量化.
主要成果:
- 在数字工具和手动跟踪之间观察到Sella-Nasion到Point A角度 (SNA) 和ANB角度的显著差异.
- 与手动追踪相比,WebCeph显示SNA更高,而NemoCeph,OneCeph和WebCeph显示ANB测量更高.与手动追踪相比,WebCeph显示ANB测量更高.
- 可靠性分析表明,在各种方法中,内部一致性强 (克朗巴赫的α>0.8) 和良好的一致性 (ICC,P<0.001).
结论:
- 一个Ceph,WebCeph和NemoCeph证明了头脑测量分析的可靠性.
- 由于观察到的差异,对数字头脑计测量的临床解释需要谨慎.
- 需要进一步的研究和合作来验证数字工具的性能,并提高临床适用性.


