在无症状的中年个体中,多基因风险和亚临床动脉样硬化. 这就是ILERVAS研究的结果

科学领域:

• 心血管疾病的研究研究.
• 遗传学和基因组学 遗传学和基因组学
• 预防性心脏病学 预防性心脏病学

背景情况:

• 心血管事件 (CVE) 经常发生在被当前方程认为低或中等风险的个体中.
• 建议使用多基因风险评分 (PRS) 来提高现有风险评估工具的预测准确性.
• 亚临床动脉样硬化是未来CVE风险的一个关键指标.

研究的目的:

• 评估PRS与亚临床动脉样硬化的存在,严重程度和程度的关联.
• 确定PRS是否能改善心血管风险预测,当与SCORE2.2等临床风险方程相结合时.
• 评估PRS在初级预防人群中的独立预测价值.

主要方法:

• 动脉样硬化在12个动脉区域使用血管超声波进行了评估和量化.
• 109名动脉样硬化患者与109名基于年龄,性别和SCORE2风险的对照进行了匹配.
• 多基因风险得分 (PRS) 通过使用 Cardio inCode Score®计算.

主要成果:

• 在PRS和动脉样硬化存在之间没有发现显著的关联 (P=0.525).
• PRS与SCORE2临床风险没有相关性 (r=-0.29,P=0.709).
• 将PRS添加到SCORE2并没有改善亚临床动脉样硬化的预测 (AUC=0.566,P=0.148).
• 动脉样硬化程度与SCORE2相关 (P=0.009),但没有PRS (P=0.709).

结论:

• 研究的PRS与亚临床动脉样硬化或临床风险分层不相关.
• 对于CVE的PRS的预测价值可能涉及与动脉样硬化发展独立的途径.
• 需要新的生物标志物来增强亚临床动脉样硬化预测,而不需要成像.