使用生物活性材料对永久牙进行直接肉质封顶的成功率:随机临床试验的系统审查和元分析
Karem Paula Pinto1, Gabriela Ribeiro da Silva1, Cláudio Malizia Alves Ferreira1
1Department of Integrated Clinical Procedures, School of Dentistry, Rio de Janeiro State University (UERJ), Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
Restorative dentistry & endodontics
|December 9, 2024
概括
使用矿物三氧化聚合物 (MTA) 或生物牙的直接肉质封闭 (DPC) 在永久牙中显示出高成功率,优于氧化. 对于较新的生物陶,需要进一步的研究.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 直接皮质封闭 (DPC) 是一种重要的牙科程序,用于保持永久牙的皮质活力.
- 材料选择显著影响DPC治疗的成功.
- 矿物三氧化聚合物 (MTA) 和酸基水泥越来越多地被用作传统氧化的替代品.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析DPC在永久牙中的成功率.
- 为了比较MTA对氧化和其他酸基水泥 (例如Biodentine) 的疗效.
- 评估证据的质量,并确定当前研究中的差距.
主要方法:
- 在四个数据库中进行系统的文献搜索,截至2023年7月.
- 包括基于PICOS标准的随机临床试验 (RCT).
- 使用RoB-2工具进行偏差风险评估,并使用RevMan 5.3.3进行元分析.
- 使用GRADE工具进行证据质量评估.
主要成果:
- 分析显示,与氧化相比,使用MTA的DPC的成功率明显高于氧化.
- 在MTA和Biodentine之间没有发现成功率的显著差异.
- 成功率在80%至100%之间,治疗后持续长达3年.
- 其中五项研究具有高偏差风险,导致证据的确定性较低.
结论:
- 使用MTA或Biodentine直接封闭肉,在保存永久牙中的肉活力方面表现出很高的有效性.
- 与DPC氧化相比,MTA显示出更好的结果.
- 需要进一步的高质量的RCT来评估DPC有效性的新生物陶材料.
