用自主血小板丰富血微针与局部胰岛素用于治疗痕后的痕:分裂面部比较
Alpana Mohta1, Manoj K Yadav1, Bhikam C Ghiya1
1Department of Dermatology, Venereology and Leprology, Sardar Patel Medical College, Bikaner, Rajasthan, India.
Journal of cutaneous and aesthetic surgery
|December 9, 2024
概括
局部胰岛素 (TI) 与微针相结合,显著改善了后缩性痕 (PAS),比富血小板血 (PRP) 更有效. 这种治疗方法对各种皮肤类型来说是安全的,并且耐受性很好.
科学领域:
- 皮肤病学 皮肤病学
- 审美医学是一种美学医学.
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 后缩性痕 (PAS) 是一个治疗挑战,特别是在皮肤色调较深的个体 (菲茨帕特里克III-VI) 中,由于色素变化和进一步痕的风险.
- 目前对PAS的治疗选择可能存在局限性,需要探索新的,更安全的治疗方法.
研究的目的:
- 为了比较微针结合局部胰岛素 (TI) 与微针结合富血小板血 (PRP) 的疗效,用于治疗后缩性痕.
- 在多样化的患者群体中评估这些联合治疗方式的安全性和耐受性.
主要方法:
- 采用分脸研究设计,50名参与者患有菲茨帕特里克皮肤类型III至VI,并没有先前接受过PAS治疗.
- 脸部的一侧接受了微针加上局部胰岛素 (TI) 的治疗,而对侧侧接受了微针加上富血小板血 (PRP).
- 根据痕改善来评估治疗结果,并监测不良影响. 他们还检查了血糖水平.
主要成果:
- 治疗双方都表现出后缩性痕的显著改善.
- 用微针和局部胰岛素 (TI) 治疗的侧面显示了52%的改善,明显高于用微针和PRP治疗的侧面观察到的28%的改善.
- 两种治疗都没有报告任何显著的不良反应,并且没有注意到血糖水平的变化,这表明耐受性良好.
结论:
- 将微针与局部胰岛素 (TI) 或富血小板血 (PRP) 结合在一起,是改善后缩痕的有效策略.
- 在这项研究中,局部胰岛素 (TI) 与PRP相比成为一个优越的选择,提供更高的疗效.
- 局部胰岛素的易用性,低成本和非侵入性使其成为PAS治疗的有希望的替代品,特别是在不同类型的皮肤中.
