在微血管减压中插入与转移技术对三角神经疼痛的微血管减压:一个系统的审查和聚合的元分析
Francesco Signorelli1,2, Fabio Zeoli1,2, Valid Rastegar2
1Department of Neurosurgery, Fondazione Policlinico Universitario "A. Gemelli" IRCCS, Rome, Italy.
Frontiers in neurology
|December 10, 2024
概括
微血管解压 (MVD) 对于三神经疼痛 (TN) 的二次性脊柱骨骨 dolichoectasia (VBD) 显示高疼痛缓解与插入和转移技术. 插入方法可能提供更少的长期并发症.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 神经学 神经学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 三神经疼痛 (TN) 继脊柱骨髓骨折 (VBD) 后出现,这带来了独特的外科手术挑战.
- 在这种特定患者群体中,微血管减压 (MVD) 技术的比较数据有限.
研究的目的:
- 审查与VBD相关的TN的当前发现.
- 为了比较插入和转移MVD技术关于手术发病率和患者的结果.
主要方法:
- 在PubMed/Medline,Web of Science和SCOPUS.com上按照PRISMA指南进行了系统的文献搜索.
- 根据使用的MVD技术,研究被分为插入和转换组.
- 为了进行比较分析,提取了手术前/手术后BNI类,并发症和并发症的数据.
主要成果:
- 包括14项符合条件的研究,其中大多数报告转化 (8项研究) 与插入 (5项研究).
- 这两种技术都显示出高率的缓解疼痛的TN次要VBD.
- 与转移相比,插入技术与较低的长期并发症率有关.
结论:
- 插入和转移MVD技术都对治疗VBD的二次TN有效.
- 由于长期并发症的发生率较低,插入技术可能是更好.
- 建议进行进一步的随机前性研究,以优化外科手术策略和患者的治疗结果.


