传统和CAD/CAM临时修复之间的机械和表面性能比较
Napatsorn Wechkunanukul1, Kornuma Klomjit1, Thawanrat Kumtun1
1Faculty of Dentistry, Naresuan University, Phitsanulok, Thailand.
European journal of dentistry
|December 10, 2024
概括
与传统和3D打印方法相比,磨削的临时修复显示出更高的屈曲强度和更低的表面粗度. 这些发现凸显了磨聚甲基甲酸 (PMMA) 作为牙科修复的强大替代品.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 在牙科治疗中,临时修复在愈合过程中对功能和美学至关重要.
- 制造技术的进步,包括削和3D打印,为临时修复提供了传统方法的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较使用传统,磨砂和3D打印技术制造的临时修复的屈曲强度,表面硬度和表面粗度.
主要方法:
- 聚甲基甲酸 (PMMA) 标本使用传统的削 (CAD/CAM) 和3D打印方法制造.
- 使用通用测试机器评估了屈曲强度.
- 维克斯硬度和表面粗度分别使用微维克斯硬度测试仪和原子力显微镜进行测量.
主要成果:
- 经过磨削的CAD/CAM临时修复,其曲强度明显高于传统材料和3D打印材料.
- 传统材料的表面硬度高于磨材料和3D打印材料,只有传统材料和3D打印材料之间有显著差异.
- 与3D打印材料相比,研磨的CAD/CAM材料的表面粗度显著降低.
结论:
- 磨的PMMA临时修复提供了一个可行的替代方案,因为它们具有出色的屈曲强度,足够的表面硬度和较低的表面粗度.
- 与3D打印相比,削技术为临时修复提供了优越的机械性能和表面特性.


