原基质在牙植入物中确立角质化粘液的有效性:为期5年的随机对照试验

科学领域:

• 牙周病学和植入物牙科 牙科
• 生物材料科学 生物材料科学
• 再生医学是一种再生医学.

背景情况:

• 在牙科植入物周围增加质粘膜 (KM) 对长期成功至关重要.
• 免费牙移植 (FGG) 是一种传统的方法,而原基质 (CM) 则提供了一个潜在的不那么侵入性的替代方案.
• 对于KM增量而言,FGG和CM之间的长期比较结果尚未得到充分证实.

研究的目的:

• 为了比较原基质 (CM) 与自由牙移植 (FGG) 之间的5年临床结果,用于在后部牙植入物周围增加质化粘膜 (KM).
• 评估KM宽度,粘膜厚度,边缘骨损失和患者报告结果的变化.

主要方法:

• 一项随机对照试验,涉及30名KM不足 (<2mm) 的患者 (44种植入物).
• 患者接受CM或FGG进行KM增强.
• 在5年的随访期间进行了临床测量 (KMW,MT) 和边际骨损失 (MBL) 的放射性评估. 患者报告的结果 (PROs) 在基线,第一周和5年后被评估.

主要成果:

• CM和FGG都显著增加了KMW,FGG在早期和晚期跟进中显示出更大的宽度.
• 在两组中都观察到KM缩,在5年后,CM组 (70%) 与FGG (47%) 相比,KM缩显著更高.
• 粘膜厚度随着FGG显著增加. 临床参数和MBL在各组之间是相似的. 两者在5年内患者满意度都很高.

结论:

• 免费的牙移植 (FGG) 优于原基质 (CM) 在质化粘膜增大和增加粘膜厚度周围的后牙植入物超过5年.
• 与FGG相比,CM的KM收缩幅度显著高于FGG.
• 两种治疗都导致了相似的边际骨损失和5年后的高患者满意度,仅在早期术后出血中报告了微小的差异.