相关实验视频
Updated: Jun 5, 2025
09:17
Point-of-Care Lung Ultrasound in Adults: Image Acquisition
Published on: March 3, 2023
5.8K
培训肺病学家进行的超声导向皮肤细针吸收:与干预放射学家进行的比较研究
Victor Perez-Gutierrez1, Amnah Khalid, Maurizio Camere
1Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Department of Medicine, Elmhurst Hospital Center, Icahn School of Medicine, NY.
Journal of bronchology & interventional pulmonology
|December 11, 2024
概括
在培训中的肺科医生可以安全地进行超声波引导细针吸收 (美国指导的FNA) 胸部和胸外病变. 这种微创手术的诊断效果与干预放射科医生的诊断效果相当,需要重复手术的次数更少.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 干预性放射学 干预性放射学
- 医疗程序 医疗程序
背景情况:
- 超声波 (US) 引导细针吸收 (FNA) 是一个关键的诊断工具.
- 评估在培训中的肺病学家在美国指导下进行FNA的可行性对于扩大程序能力至关重要.
研究的目的:
- 为了比较美国指导的FNA的诊断产量和安全性,由正在培训的肺科医生与干预放射科医生进行.
- 在两组中评估后续诊断程序的需要.
主要方法:
- 对接受美国指导FNA的73名患者的回顾性分析.
- 由正在培训的肺病学家和干预放射学家进行的程序.
- 诊断产量的比较,并发症率,以及需要重复的程序.
主要成果:
- 观察到可比的诊断产量:肺病学家的产量为88.0%,放射学家的产量为81.3% (P = 0.460).
- 在干预性放射学组中,第二次诊断程序的发生率较高 (22.9%对16.0%,P = 0.488).
- 在肺部治疗组中没有报告任何显著的并发症.
结论:
- 在培训中的肺科医生可以安全有效地执行美国指导的FNA,用于胸部和胸外病变.
- 由肺病学家指导的美国FNA为干预放射学家提供了类似的诊断结果.
- 这支持将美国指导的FNA整合到肺病学培训计划中.
更多相关视频
03:14Author Spotlight: Enhancing Success of Ultrasound-Guided Neuraxial Anesthesia in Cases with Difficult Anatomy
Published on: January 31, 2025
287
05:04Author Spotlight: Evaluating Clinicians' Adoption of Ultrasound-Guided Vascular Cannulation Through Simulation Training
Published on: August 9, 2024
854
