双门内透镜变形膜体间融合:比较初级与修订病例
Ju-Eun Kim1, Eugene J Park, Daniel K Park
1From the Baro Seomyeon Hospital Busan, Busan, South Korea (Kim), the Orthopedic Surgery, Kyungpook National University Hospital, Daegu, South Korea, William Beaumont University Hospital (E. Park), and the Orthopedic Surgery, Michigan Orthopedic Surgeons, Southfield, MI (D. Park).
The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons
|December 11, 2024
概括
修订双门内镜腰椎间体融合 (BELIF) 显示了与初级BELIF相似的结果. 然而,修改程序需要更长的时间,并且具有更高的硬度切割风险.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 双门内镜腰椎体间融合 (BELIF) 是一种安全有效的脊柱融合技术.
- 贝利夫提供了诸如更快的回收和可比或更高的融合率等优势.
- 本研究评估了BELIF在初级和修订设置中的情况.
研究的目的:
- 为了比较初级和修订BELIF之间的临床和放射性结果.
- 识别并发症率和手术参数的潜在差异.
主要方法:
- 对72名接受初级或修订BELIF治疗的患者进行了回顾性分析,并进行了至少2年的随访.
- 对临床结果的评估,包括奥斯威斯特残疾指数,VAS和MacNab标准.
- 通过使用布里德威尔系统的CT扫描评估放射性结果.
主要成果:
- 主要和修订BELIF组在临床结果 (VAS,Oswestry,MacNab) 中表现出类似的改善.
- 修复手术与更长的外科手术时间 (179分钟 vs. 121分钟) 和增加的硬度切除率 (4/33 vs. 0/39) 有关.
- 在初级和修订组之间,最终随访时的融合率是可比的 (94.87%和93.93%).
结论:
- 修订BELIF实现了与初级BELIF相似的临床和放射性结果.
- 修复手术与手术时间的延长和硬度切除术的风险增加有关.
- 贝利夫仍然是一个可行的选择,用于初级和修订的腰椎体融合.
