在持续的姿势感知头和慢性单侧静脉功能下降时,静脉康复是否同样有效?
Akiyuki Yamato1, Chihiro Yagi2, Akira Kimura2
1Department of Otolaryngology, Suita Municipal Hospital, Osaka.
概括
与慢性单侧前庭功能缺陷 (UVH) 相比,前庭康复 (VR) 对持续的姿势感知性头 (PPPD) 不那么可行和有效. 患有PPPD的患者出现更高的停药率和较少的症状改善,表明需要优化VR策略.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 持续的姿势感知性头 (PPPD) 和慢性单侧前庭功能缺陷 (UVH) 是导致头的常见原因.
- 垂体康复 (VR) 是UVH的标准治疗方法,但其在PPPD中的有效性不太清楚.
研究的目的:
- 为了比较VR在PPPD患者中的可行性和结果,与慢性UVH相比.
- 为了确定两种条件之间的VR戒断率和症状改善的差异.
主要方法:
- 一项前性研究在高等推中心进行.
- 19名慢性UVH患者和15名PPPPD患者接受了标准化的VR程序.
- 一个月后评估了结果,包括VR状态和症状尺度 (头障碍清单,尼加塔PPPD问卷,医院焦虑和抑郁量表).
主要成果:
- 没有慢性UVH患者停止VR治疗,而有6名 (40%) PPPD患者由于症状恶化而停止VR治疗 (p<0.05).
- 在UVH组中,VR改善了所有症状尺度,但在继续治疗的PPPD组中,VR只改善了NPQ运动子评分.
- 与UVH组相比,继续VR的PPPPD患者的改善较小.
结论:
- 与慢性UVH相比,VR的断药率更高,在PPPD中效果较差.
- 目前的VR协议可能需要针对PPPD患者进行优化.
- 需要进一步的研究,以有效地为PPPD定制VR干预措施.


