用生物导向准备技术准备的内牙治疗牙的骨折抵抗与水平终点线相比:一个体外研究
S K Jagdish1, Rajamony Eazhil1, Karnan Vijila Kaviya1
1Department of Prosthodontics and Implantology, Chettinad Dental College and Research Institute, Kelambakkam, IND.
Cureus
|December 12, 2024
概括
生物导向的准备技术 (BOPT) 和形结尾线为与肩部结尾线相比,内牙治疗的牙 (ETT) 提供了优越的骨折抵抗力. 肩部准备导致了更多的不可恢复的骨折.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 生物导向制备技术 (BOPT) 是一种保守的牙制备方法,缺乏明确的终点线.
- 有限的研究存在,比较使用BOPT准备的内牙治疗牙 (ETT) 与传统的水平结尾线的骨折阻力.
- 单体石 (MZ) 冠越来越多地用于恢复ETT.
研究的目的:
- 为了比较恢复的ETT与MZ冠状的断裂阻力,这些冠状采用了BOPT,面或肩背的完成线.
- 为了评估与每个制剂类型相关的断裂模式.
主要方法:
- 45个经过内牙治疗的上前用BOPT,凸牙或肩膀技术进行了准备.
- 制造和水泥化的一块石头石皇冠.
- 使用通用测试机来评估断裂阻力,并对断裂模式进行分类.
主要成果:
- BOPT组表现出最高的骨折阻力,其次是手组,然后是肩膀组.
- 在BOPT和肩部制剂 (p<0.05) 之间以及和肩部制剂 (p<0.05) 之间发现了骨折抵抗的显著差异.
- 在BOPT和chamfer制剂之间没有发现显著差异 (p>0.05).
结论:
- 使用BOPT和面加工线条制成的ETT表现出比使用肩部加工线条制成的ETT更强的断裂阻力.
- 肩部终点线准备与更高的不可恢复性骨折发生率有关.
- BOPT和chamfer制剂代表了恢复ETT与MZ冠的良好选择,关于抗破裂的优势.
