在儿童牙科杂志上发表的随机对照试验摘要中对旋转的评估
Arun Kumar Patnana1, Cheranjeevi Jayam2, Neeraj Kumar3
1Department of Dentistry, All India Institute of Medical Sciences, Rajkot, Gujarat, India.
International journal of clinical pediatric dentistry
|December 12, 2024
概括
在3%的儿科牙科随机对照试验中发现了旋转或偏见的报道. 临床医生应该批判性地评估抽象的发现,因为可能误解结果.
科学领域:
- 生物医学研究的完整性
- 基于证据的牙科.
- 科学传播是科学传播.
背景情况:
- 旋转是指科学文献中的偏见报告策略,这些策略可能会扭曲研究结果的解释.
- 评估摘要中的旋转对于准确的临床决策至关重要.
- 儿科牙科研究在很大程度上依赖于随机对照试验 (RCT) 进行基于证据的实践.
研究的目的:
- 评估在PubMed索引的儿科牙科期刊上发表的RCT摘要中旋转的流行情况.
- 在这个领域确定与旋转相关的特定干预或研究特征.
主要方法:
- 在2010年至2022年期间,对在PubMed索引的儿科牙科期刊中发表的RCT进行了系统的文献搜索.
- 两个独立的审稿人采用了预先定义的纳入/排除标准.
- 摘要用Boutron等人描述的方法分析了旋转.
主要成果:
- 在最初识别的3566篇文章中,有327篇RCT摘要被纳入分析.
- 在分析的研究中,在10个摘要 (3%) 中检测到旋转.
- 评估脉冲切除干预的RCT显示,旋转的患病率最高,通常是由于报告结果和结论之间的差异.
结论:
- 在PubMed索引的儿科牙科期刊中,一个很小但显著的比例 (3%) 的RCT摘要表现出旋转.
- 这些发现强调了对抽象结论的批判性评估的必要性,特别是对于像脉冲切除术这样的干预措施.
- 临床医生在将抽象发现推断到临床实践时应谨慎行事,因为可能会有偏见的报道.
