基于集成的ADA模型的数字打印技术的准确性评估
Yongxu Piao1, Shuang Zhou2, Rui Zhang2
1Department of Stomatology, School of Medicine, Jiangsu Medical College, Yancheng, China.
概括
这项研究比较了使用综合牙科模型的三种数字印记技术. 内口扫描仪 (IOS) 和带有阳性造的外口扫描仪 (EOS_P) 显示出对皇冠制剂的准确性更好.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- 牙印记的技术 牙印记的技术
- 在体外试验研究研究.
背景情况:
- 准确的数字印记对于现代修复性牙科至关重要.
- 传统的打印方法有局限性,数字技术旨在克服这些局限性.
- 评估新的数字印记系统对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三种数字印记技术的准确性:口内扫描仪 (IOS),带负造的口外扫描仪 (EOS_N) 和带正造的口外扫描仪 (EOS_P).
- 在一个创新的综合牙科模型上对这些技术进行评估,该模型包括皇冠,内嵌和远距离标本.
- 确定每个技术对于不同的牙科应用的适用性.
主要方法:
- 一个基于ADA标准的综合模型. 使用了132的结果.
- 数字印象使用IOS,EOS_N和EOS_P进行捕获.
- 坐标测量机 (CMM) 作为准确性评估的黄金标准.
- 进行了3D拟合分析和统计测试 (ANOVA,Tukey的后期).
主要成果:
- IOS和EOS_P在皇冠标本中显示出比EOS_N更高的准确性.
- IOS对内嵌标本 (d3,h2) 和远距离标本 (l1,l3) 显示出更高的真实性.
- 对于一个长途指数 (l2),EOS_N的准确度最低,对于另一个长途指数 (l4),IOS的误差最大.
- 对于一些长途指数 (l5, l6) 没有发现显著差异.
- 三维配套图显示了所有技术中的偏差.
结论:
- 数字印记技术在捕获集成牙科模型特征的准确性上有所不同.
- 建议IOS和EOS_P用于皇冠制剂.
- 没有一项测试的技术符合内嵌制剂的标准要求.
- IOS适用于部分打印,而EOS_N和EOS_P适用于全弧打印.
