磁神经刺激的会议间可靠性和会议内与电神经刺激的比较,用于评估膝关节延伸肌肉的神经肌肉功能

科学领域:

• 神经肌肉生理学 神经肌肉生理学
• 生物医学工程 生物医学工程
• 运动科学运动科学

背景情况:

• 使用电神经刺激 (ENS) 进行的交叉动技术是评估自愿激活 (VA) 的黄金标准.
• 内脏神经系统引起不适,限制了其实际应用和参与者容忍度.
• 磁性神经刺激 (MNS) 是一种潜在的无痛替代方案,但其有效性和可靠性需要彻底调查.

研究的目的:

• 为了验证磁神经刺激 (MNS) 与电神经刺激 (ENS) 的对比,以评估自愿激活 (VA).
• 评估MNS在测量神经肌肉参数中的会话间可靠性.
• 为了比较参与者在MNS和ENS之间的不适程度.

主要方法:

• 16名健康成年人接受了休息单次抽 (RS),叠加双次抽 (ST) 和休息双次抽 (RT) 的评估,使用了MNS和ENS.
• 自发激活 (VA) 是根据在最大自发收缩期间引起的反应来计算的.
• 使用视觉模拟尺度 (VAS) 评价不适;使用类内相关性 (ICC),变化系数 (CV) 和平均绝对百分比误差 (MAPE) 量化一致性和可靠性.

主要成果:

• 对于RS,RT和VA,MNS表现出与ENS的强烈一致 (ICC = 0.77-0.88).
• 与ENS (VAS = 1.9 ± 1.1) 相比,MNS的不适度显著降低 (VAS = 1.0 ± 0.9),而ENS的不适度则显著降低.
• 对MNS的会话间可靠性很好 (ICC = 0.78-0.95),对VA的CV低 (4.9%),但引起抽 (RS,RT,ST) 的变异性更高.

结论:

• 磁性神经刺激 (MNS) 是电神经刺激 (ENS) 的有效,可靠和无痛的替代方案,用于评估膝关节延伸肌肉的自愿激活.
• 与ENS相比,MNS为参与者提供了更舒适的体验.
• 虽然MNS对于VA评估是可靠的,但由于方法间和会话间的变化,用户在解释个人引起的抽的绝对值时应谨慎.