不同粘附策略在非性宫病变修复中的临床性能:为期四年的随机临床试验
Érika Mayumi Omoto1, Paulo Henrique Dos Santos2, Mirela Sanae Shinohara1
1Department of Preventive and Restorative Dentistry, Araçatuba School of Dentistry, São Paulo State University. José Bonifácio St. 1193, Araçatuba, SP, Brazil.
Journal of dentistry
|December 14, 2024
概括
在四年内,对非性宫病变 (NCCLs) 的四种修复技术进行了评估. 选择性乳蚀刻提高了通用粘合剂的保留性,尽管所有方法都显示出边缘缺陷.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 非性子宫病变 (NCCLs) 构成了修复性的挑战.
- 评估不同粘附策略的长期临床性能至关重要.
研究的目的:
- 为了比较NCCLs的四种修复技术的4年临床结果.
- 评估保留率和其他临床参数.
主要方法:
- 前性,随机,双盲,分口研究.
- 评估的Scotchbond通用粘合剂 (SBU) 带有/没有选择性乳蚀刻 (E-SBU),和树脂修饰玻璃离子体水泥 (RMGIC) 带有/没有EDTA预处理 (E-RMGIC).
- 在4年内使用修改的USPHS标准评估修复.
主要成果:
- 在4年后,各组保持率没有统计差异 (p=0.315).
- 与SBU和E-SBU相比,RMGIC和E-RMGIC显示了更多的表面质感变化.
- 所有组都表现出边缘完整性降低和随着时间的推移变色.
结论:
- 具有选择性乳蚀刻的通用粘合剂显示出更好的保留.
- 与树脂复合材料相比,离子体修复减少了表面光泽.
- 所有的粘附策略在4年后都显示边缘缺陷的增加.
