图纤维激光与脉冲的图:YAG用于灵活尿路透镜期间的激光石术
Frédéric Panthier1,2,3,4, Catalina Solano5,6,7, Marie Chicaud5,6,8,9
1Groupe de Recherche Clinique sur la Lithiase Urinaire, GRC n°20, Hôpital Tenon, Sorbonne Université, Paris, 75020, France. fredericpanthier@gmail.com.
Lasers in medical science
|December 15, 2024
概括
图纤维激光器 (TFL) 和脉冲图:YAG (p-Tm:YAG) 激光器在柔性尿路透镜中显示出类似的无石头率. TFL显示了更高的零碎片率,表明了更好的石头粉尘处理能力,以实现高效的激光石灰化.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 激光技术 激光技术 激光技术
- 内分泌病学 在内分泌病学.
背景情况:
- 灵活的尿道透视 (fURS) 与内体激光光 (ELL) 是尿道和结石的标准治疗方法.
- 脉冲:YAG (p-Tm:YAG) 和纤维激光器 (TFL) 常用于ELL,但它们的比较疗效和安全性需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较p-Tm:YAG和TFL在fURS和ELL期间的效率和安全性,用于尿路和结石.
主要方法:
- 一项前性,单中心的开放性研究比较了p-Tm:YAG和TFL在75名接受fURS的患者中.
- 收集的数据包括人口统计,石材特性,激光设置,激光启动时间 (LOT),切除速度,能源消耗,无石材率 (SFR) 和零碎片率 (ZFR).
主要成果:
- 这两种激光都显示出相似的无石头率 (75%对77%,p=0.8).
- TFL显示了显著更高的零碎片率 (64%对39%,p=0.008),表明石头除尘能力优越.
- TFL需要更短的LOT和更少的尿路接入外套插入,并没有显著的差异并发症或能量消耗每体积消去.
结论:
- 在fURS期间,p-Tm:YAG和TFL都对ELL安全有效.
- 与p-Tm:YAG相比,TFL具有更好的碎石分解成更小的颗粒的能力 (更高的ZFR).
- 使用特定的激光纤维尺寸可能会影响结果,因此需要进一步研究.
