比较Synapse 3D系统 (版本4.4) 和DirectPath系统 (版本2.0) 在外围肺结节的虚拟支气管镜导航应用程序中

科学领域:

• 肺部病理学 肺部病理学
• 医疗成像医学成像
• 干预性肺病学 干预性肺病学

背景情况:

• 虚拟支气管导航 (VBN) 系统有助于诊断周围肺结节 (PPNs).
• 不同的VBN系统对跨支气管活检 (TBB) 诊断产量的比较有效性尚未得到充分证实.

研究的目的:

• 为了比较Synapse 3D和DirectPath VBN系统用于PPN诊断.
• 评估支气管树重建,导航计划和TBB成功率的差异.

主要方法:

• 以自我配对和回顾性队列设计进行回顾性研究.
• 分析了289名使用Synapse 3D (S组) 和DirectPath (D组) 进行PNS的VBN辅助TBB的患者.
• 与支气管树重建,导航路径规划,定位成功和诊断产量进行比较.

主要成果:

• 突触3D显示出更高的支气管树重建质量 (p<0.001).
• 导航计划在S组的时间较长 (1.35s vs 1.04s,p<0.001),但自动化成功率较高 (36.7% vs 19.7%,p<0.001).
• 在本地化成功率 (85.3% vs 91.2%) 或诊断收益率 (67.6% vs 61.8%) 中,系统之间没有显著差异 (p>0.05).

结论:

• 无论是Synapse 3D还是DirectPath VBN系统都有明显的优势.
• 这两种系统之间的VBN辅助TBB的定位成功和诊断收益率是可比的.
• 改进VBN细分算法和优化CT数据利用可能会提高效率,特别是对于经验较少的医生来说.