印度的血清阴性和低血清阳性治疗-未经治疗的二次梅毒:一个跨部门研究
Aparajita Ghosh1, Saumya Panda2, Surjyamukhi Bhattacharyya1
1From the Department of Dermatology, Venereology and Leprosy, KPC Medical College and Hospital, Kolkata, West Bengal, India.
Indian journal of dermatology
|December 16, 2024
概括
像VDRL这样的非三角体梅毒测试的低位数或负结果可能导致未经治疗的活跃梅毒病例. 鉴于梅毒的复发和疾病传播的可能性,这一发现令人担忧.
科学领域:
- 传染性疾病 传染性疾病
- 血清学 血清学是一门学科.
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 非三角体检测 (VDRL,RPR) 对于梅毒查和诊断至关重要.
- 人们对活跃梅毒病例的VDRL/RPR低位数或阴性结果存在担忧,特别是在疾病复发期间.
- 这些差异可能会影响梅毒查和治疗监测的有效性.
研究的目的:
- 在未接受治疗的非HIV阳性二次梅毒患者中检查VDRL标位.
- 评估临床诊断和血清学确认的二次梅毒病例中低位数VDRL结果的流行率.
主要方法:
- 对19名患有二次梅毒 (临床诊断,TPHA/FTA-ABS阳性,HIV阴性,未经治疗) 的患者进行横截研究.
- 记录了VDRL标位. 这些是VDRL标位.
- 收集了关于病变持续时间,以前的生殖器和最近药物治疗的数据.
主要成果:
- 52.63%的患者 (19例中10例) 的VDRL标位低于1:8 (5例无反应,5例1:4标位).
- 其余9名患者的VDRL标位为1: 8 (n=6),1:16 (n=2) 或1:32 (n=1).
结论:
- 很大一部分活跃梅毒病例可能具有低或负VDRL标位.
- 这可能导致错过诊断和未经治疗的感染,可能导致梅毒复发.
- 这些发现凸显了在活跃梅毒传播的背景下重新考虑VDRL查的解释的必要性.


