基于互联网的干预治疗侵略的附加值在法医精神病学门诊患者-多中心,混合方法随机对照试验的研究协议
Hanneke Kip1,2, Lisa Klein Haneveld2, Saskia M Kelders1,3
1Department of Psychology, Health & Technology, Centre for eHealth and Wellbeing Research, University of Twente, Enschede, The Netherlands.
Digital health
|December 16, 2024
概括
这项研究将评估基于互联网的干预措施是否与标准护理相比,改善了法医精神病室门诊患者的结果. 它探讨了有效性,参与和成功治疗侵略的原因.
科学领域:
- 法医精神病学 法医精神病学
- 数字心理健康干预数字心理健康干预
- 临床心理学 临床心理学
背景情况:
- 基于互联网的干预已经在法医精神卫生保健中使用了十多年.
- 然而,在这个专业领域,缺乏可靠的有效性研究.
- 这项研究解决了在法医门诊治疗中需要基于证据的数字工具的需求.
研究的目的:
- 评估将基于互联网的干预措施"处理侵略"添加到通常的治疗 (TAU) 的有效性.
- 为了比较接受TAU加上干预治疗的法医精神病室门诊患者与单独接受TAU之间的结果.
- 调查有效性的预测因素,包括患者的参与和坚持.
主要方法:
- 一个多中心混合方法随机对照试验 (RCT),涉及四个荷兰法医门诊组织.
- 接受外科治疗的参与者被随机分配到实验组 (TAU +干预) 或对照组 (仅TAU).
- 评估包括自我报告的攻击性,情绪自我效能,治疗准备,会议频率,风险因素和定性访谈.
主要成果:
- 本部分应在研究结果可用后填写.
- 这项研究旨在提供第一个关于在法医精神病室门诊患者的基于互联网的干预措施的强有力的证据.
- 混合方法的方法将阐明 *如果*, *为什么* 和 *对谁* 的干预是有效的.
结论:
- 这项研究代表了评估基于互联网的干预在法医精神病学门诊护理的开创性努力.
- 结果将提供关键的见解,对数字干预的有效性和机制的侵略管理.
- 这项研究旨在为在复杂的精神卫生保健机构中整合技术增强治疗提供信息.
更多相关视频
相关概念视频
The Stanford Prison Experiment
23.0K
The famous and controversial Stanford Prison Experiment, conducted by social psychologist Philip Zimbardo and his colleagues at Stanford University, demonstrated the power of social roles, social norms, and scripts.
23.0K
Group Design
8.9K
The most basic experimental design involves two groups: the experimental group and the control group. The two groups are designed to be the same except for one difference— experimental manipulation. The experimental group gets the experimental manipulation—that is, the treatment or variable being tested—and the control group does not. Since experimental manipulation is the only difference between the experimental and control groups, we can be sure that any differences between...
8.9K


