关于超声波导向脉冲射频治疗因触发点引起的肩部疼痛的疗效研究
Wei Shen1, Nan-Hai Xie1, Xin-Yu Cong1
1Department of Pain Management, Affiliated Nantong Hospital of Shanghai University (The Sixth People's Hospital of Nantong), Nantong, China.
The Clinical journal of pain
|December 17, 2024
概括
超声波导向脉冲射频 (UG-PRF) 与超声波导向干针切割 (UG-DN) 相比,在疼痛的肩周关节炎中提供更好的疼痛缓解和改善肩部功能. 这两种治疗都是有效的,但UG-PRF在治疗后4周和12周表现出更好的结果.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
- 干预性疼痛程序 干预性疼痛程序
背景情况:
- 疼痛的肩膀周关节炎 (PSP) 显著影响生活质量.
- 对PSP有效的治疗选择对于患者的康复至关重要.
- 超声波引导脉冲射频 (UG-PRF) 和超声波引导干针 (UG-DN) 是治疗肌肉骨疼痛的新兴疗法.
研究的目的:
- 为了比较UG-PRF与UG-DN在治疗PSP患者中的疗效.
- 评估两种治疗对疼痛严重程度和肩关节功能的影响.
主要方法:
- 一项随机研究涉及24名患有PSP的患者.
- 患者被分为两个组:UG-PRF (n=12) 和UG-DN (n=12).
- 疼痛严重程度 (视觉模拟尺度) 和肩部功能 (肩部疼痛和残疾指数) 在治疗前和治疗后4周和12周被评估.
主要成果:
- 无论是UG-PRF还是UG-DN都显示出疼痛和肩部功能的显著改善.
- UG-PRF组在4周和12周的视觉模拟量表得分下降幅度更大.
- 同时,UG-PRF组在两个随访点的肩膀疼痛和残疾指数得分也明显较低.
结论:
- 无论是UG-PRF还是UG-DN都是疼痛的肩膀周关节炎的有效治疗方法.
- 在中期内,UG-PRF似乎比UG-DN更有效地缓解疼痛并增强肩部的移动性.
