在植物样本中确实发现了林纳基甲兰酸盐吗? 在科学文献中GC-MS的错误识别
Katarzyna Pokajewicz1, Tomasz Biernat2, Piotr P Wieczorek1
1Faculty of Chemistry and Pharmacy, Opole University, pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole, Poland.
Journal of natural products
|December 17, 2024
概括
在植物提取物中,Linalyl anthranilate (LNA) 可能被错误识别. 这项研究证实了NIST的保留数据,显示之前报告的LNA发现是错误的,经常误认为酸和LNA.
科学领域:
- 分析化学 分析化学
- 有机化学 有机化学
- 自然产品化学 自然产品化学
背景情况:
- 在植物提取物和精油中报告了林纳乙烯酸盐 (LNA).
- 之前的报告显示与NIST数据库数据相比,保留行为不一致.
- 这种差异使人们对先前研究中LNA识别的准确性提出了疑问.
研究的目的:
- 为了调查报告的LNA保留行为的差异.
- 为了确定LCN是否在GC-MS分析中被错误识别.
- 为了验证或纠正NIST对LNA的线性保留指数.
主要方法:
- 通过一种新的两步过程,合成纯甲甲酸 (LNA).
- 使用核磁共振 (NMR) 和气色谱-质谱法 (GC-MS) 进行合成LNA的认证.
- 在三个常见的气相色谱 (GC) 阶段 (聚甲基,5%二-95%聚甲基,聚乙烯糖醇) 确定LNA保留指数.
主要成果:
- 证实了NIST对LNA的保留数据的准确性.
- 在半非极性GC列上为2051确定了LNA的线性保留指数.
- 观察到的文献报告的LNA保留指数 (1000-1400) 与验证的数据显著不同,表明错误识别.
结论:
- 之前关于自然样本中LNA的报道缺乏可靠的证据.
- 根据经过验证的保留数据,植物提取物中LNA的存在极不可能.
- 错误的识别,特别是因旧NIST数据库中的错误光谱数据导致的利纳酸的错误识别,是错误LNA报告的可能原因.
