以患者为中心,临床,放射和生化对跨牙和常规片植入体手术技术的比较评估:一个随机对照试验
Umesh Pratap Verma1, Harshil Vinaykumar Parikh1, Aehad Ul Haque1
1Department of Periodontology, Faculty of Dental Sciences, King George's Medical University, Lucknow, Uttar Pradesh, India.
The Journal of oral implantology
|December 18, 2024
概括
无式植入体手术带来更好的结果,与传统的式手术相比,斑块和出血少. 患者还报告说,使用无技术改善了舒适度和缩短了手术时间.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 传统的牙科植入物安置涉及手术,这可能导致患者的不适增加,愈合时间更长.
- 最少侵入性技术,如无植入体手术,旨在减少手术创伤并改善患者的体验.
研究的目的:
- 通过使用多个评估参数,将无 (经牙) 植入物安置与传统的式植入物安置进行比较.
- 评估两种手术技术之间的临床,放射,生化和以患者为中心的结果.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及75个牙科植入物 (37个无,38个) 放置在患者身上.
- 评估包括修改后的斑块指数,修改后的硫出血指数,骨骨损失,矩阵金属蛋白酶-8水平和患者报告的问卷.
主要成果:
- 无组在各种随访点显示了显著较低的修改斑块指数和修改硫出血指数得分.
- 在手术后的6周内,在翻盖组中,矩阵金属蛋白酶-8水平显著更高.
- 两组之间没有观察到尖峰骨损失的显著差异.
结论:
- 与传统的式技术相比,无式植入物放置证明了在软组织炎症方面更好的临床结果.
- 没有的方法与患者报告的术后舒适度提高和手术时间缩短有关.
- 无式植入体手术代表了牙科植入体安置的有希望的替代方案,提供临床和以患者为中心的优势.
