没有融合的中间体检 - - 上述融合和固定的长期后果:偶然的观察
Lokendra Singh1, Kartik Manoj Multani1, Nilesh Agrawal2
1Department of Neurosurgery, CIIMS Hospital, Nagpur, Maharashtra, India.
Neurology India
|December 18, 2024
概括
前宫切除和融合 (ACCF) 可能并不总是需要移植/植入来获得有利的结果. 一种经过修改的技术提供神经减压,而不会损害稳定性,避免移植并发症.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 整形外科手术 整形外科手术
背景情况:
- 前宫切除和融合 (ACCF) 通常涉及移植/植入物放置用于融合和稳定性.
- 移植/植入物放置是ACCF中神经解压和稳定的标准.
- 本研究检查了ACCF的病例,其中移植/植入物安置是不可行的,但取得了有利的结果.
研究的目的:
- 分析体外切除术后常规融合的必要性.
- 讨论一种没有移植/植入的替代性手术选择的可行性.
- 评估在没有移植/植入物放置的情况下接受ACCF的患者的长期结果.
主要方法:
- 对五名患有宫压缩性骨髓病的患者进行了回顾性观察性研究.
- 所有患者都接受了经过修改的宫切除术,用更小的形尺寸 (12 × 15 mm).
- 进行了神经减压,没有在现场移植/植入物;分析了临床,放射和电生理学数据.
主要成果:
- 五名患有宫压缩性骨髓病的患者在没有移植/植入器的体外切除术后进行了长期跟踪.
- 四名患者表现明显改善,其中一名患者在临床,放射学和电生理学参数中表现出极小的改善.
- 不进行移植或切除移植的原因包括血液动力学并发症,感染和挤出.
结论:
- 对于没有根性症状的选定病例,使用更小的形尺寸的修改宫皮切除术技术可能是合适的.
- 这种方法可以在不损害稳定性的情况下实现神经解压,并避免与移植有关的并发症.
- 需要进一步的研究,包括潜在的随机试验,以验证这种修改技术与传统的ACCF相比.


