用两种不同的手部位置/方法进行腿筋强度测试的手持式动力计:一个间隔器可靠性研究
Thomas A Koc1, Jenna Tucker1, Jennifer Gentile1
1Department of Physical Therapy, Kean University, Union, New Jersey 07083, USA.
Rehabilitation research and practice
|December 18, 2024
概括
这项研究比较了近距离稳定和支点方法,用于手持式动力仪在DPT学生的腿筋强度测试,这项研究发现技术之间没有显著差异. 这两种方法都表现出了评估肌肉力量的良好interrater可靠性.
科学领域:
- 生物力学和运动学.
- 肌肉骨系统评估
- 物理治疗研究 物理治疗研究
背景情况:
- 手持式动力表提供可靠的肌肉力量测量.
- 手动肌肉测试使用近距离稳定和支点方法,强度评估的优势不清楚.
- 在物理治疗中,研究精确的肌肉力量评估的最佳技术至关重要.
研究的目的:
- 使用手持式动力表来比较近距离稳定和支点方法之间的腿筋强度测量.
- 为了确定物理治疗博士 (DPT) 学生的interrater可靠性,使用这两种手动肌肉测试技术.
主要方法:
- 一项描述性比较性研究使用了一个数字手持式动力表 (Microfet 2 MMT-Wireless).
- 参与者在倾斜的位置上进行膝盖曲,并将动力计放在下腿上5秒.
- 每种测试方法 (近距离稳定,支点) 被重复三次,计算平均值进行分析.
主要成果:
- 对于腿筋强度的近位稳定和支点方法之间没有发现统计学上显著的差异 (p > 0.05).
- 对于这两种方法,都观察到优异的interrater可靠性,类内相关系数 (ICC) 分别为0.742和0.752 (p ≤0.001).
- 对于这两种技术,DPT学生在重复和评分之间展示了一致的强度测量.
结论:
- 靠近稳定和支点方法都适用于评估健康成年人的腿筋强度,使用手持动力计.
- 这项研究证实了DPT学生对手动肌肉测试技术的良好interrater可靠性.
- 这些发现支持在临床和研究环境中使用这两种方法进行一致的肌肉力量评估.
更多相关视频
07:30Muscle Imbalances: Testing and Training Functional Eccentric Hamstring Strength in Athletic Populations
Published on: May 1, 2018
15.3K
08:40Isokinetic Robotic Device to Improve Test-Retest and Inter-Rater Reliability for Stretch Reflex Measurements in Stroke Patients with Spasticity
Published on: June 12, 2019
7.4K
