对不同动态敏感性后处理方法之间的正常化脑血流的比较,对比输液加权成像和动脉旋转标记在不同的分级的质瘤中

科学领域:

• 神经成像是一种神经成像.
• 在瘤学瘤学.
• 放射学 放射学是一门学科.

背景情况:

• 动态敏感性对比输液加权成像 (DSC-PWI) 与动脉输入功能 (AIF) 和玛变量适配 (GVF) 可以导出脑血流 (CBF).
• 艾菲提供T2*和T1泄漏指标,对评估对比剂泄漏有价值.
• 动脉旋转标签 (ASL) 作为定量 perfusion 测量的参考.

研究的目的:

• 为了比较DSC-PWI后处理方法 (AIF,GVF) 和质瘤中的ASL之间的正常化CBF的一致性.
• 评估来自AIF的T2*和T1泄漏指标在描述泄漏效应方面的有用性.
• 评估这些指标在区分质瘤等级方面的有效性.

主要方法:

• 对56名质瘤患者 (24个LGG,32个HGG) 的回顾性分析.
• 使用AIF,GVF和ASL计算的规范化CBF.
• T2*和T1泄漏指标使用4点级别进行分级.
• 统计分析包括线性相关性/回归,布兰德-阿尔特曼图,t测试和千平方/费舍尔的精确测试.

主要成果:

• 来自AIF和GVF的规范化CBF显示在LGG和HGG组中与ASL有很强的相关性 (r>0.7,P<0.001).
• 与ASL相比,来自AIF的正常化CBF在HGG与LGG之间显示出较大的差异 (P=0.017),而GVF显示没有显著差异 (P=0.085).
• 亚投资基金泄漏指标与信号恢复率 (PSR) 的百分比有很强的相关性 (r=-0.739,P<0.0001),HGG显示出更高的PSR (P=0.04) 和更容易受到T1泄漏的影响 (P<0.05).

结论:

• DSC-PWI方法在结质瘤中正常化CBF方面与ASL表现出良好的一致性.
• 在低级和高级质瘤之间,GVF在正常化的CBF中提供了较少的偏差.
• AIF T2*和T1泄漏指标是PSR有价值的替代品,有效地表征泄漏和分类质瘤.