复杂的内血管大动脉修复后单抗血小板治疗与双抗血小板治疗的结果
Joscha Mulorz1, Laura M Costanza1, Malwina Vockel2
1Clinic for Vascular and Endovascular Surgery, Medical Faculty and University Hospital Düsseldorf, Heinrich-Heine-University, Düsseldorf, Germany.
The Journal of surgical research
|December 19, 2024
概括
术后抗血小板治疗选择单 (SAPT) 和双 (DAPT) 之间不会影响分支 (bEVAR) 和窗口内血管大动脉修复 (fEVAR) 的结果. 对于复杂的大动脉修复的长期结果,患者特定的因素更为关键.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 心血管研究研究心血管研究
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 分支 (bEVAR) 和窗体内血管大动脉修复 (fEVAR) 用于复杂的大动脉病理.
- 在bEVAR和feVAR后,手术后的抗血小板治疗缺乏明确的指导方针.
研究的目的:
- 为了评估单抗血小板治疗 (SAPT) 与双抗血小板治疗 (DAPT) 后bEVAR和feVAR的结果.
- 为了比较bEVAR和feVAR程序之间的结果.
主要方法:
- 来自两个德国中心接受bEVAR或feVAR的63名患者的回顾性研究.
- 分析患者数据和CT血管图.
- 卡普兰-梅尔生存分析和目标血管 (TV) 并发症率.
- 对SAPT与DAPT和beVAR与feVAR结果的比较.
- 电视通透率预测器的单变逻辑回归.
主要成果:
- 在36个月内,总生存率为95% (SAPT) 和88% (DAPT).
- 电视透视率在SAPT和DAPT组之间没有显著差异.
- 没有内泄的情况为35% (SAPT) 和30% (DAPT).
- 在SAPT和DAPT之间,或在bevar和fevar之间,没有观察到统计学上显著的结果差异.
- 解剖学或与设备相关的参数无法预测电视屏蔽.
结论:
- 在bEVAR/fEVAR后的SAPT和DAPT之间没有显著的生存,内泄或电视通透率差异.
- 患者特定的因素似乎比选择的抗血小板治疗方案对长期结果的影响更大.
