针对张力型头痛的不同针相关疗法的有效性:系统性审查和网络元分析
Yimeng Wang1, Wang Lu1, Yongjun Wang2
1Department of Acupuncture, Longhua Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, China.
Frontiers in neurology
|December 20, 2024
概括
电针 (EA) 有效地减少了张力型头痛的头痛频率和持续时间. 结合疗法,如EA加杯和手动针与西方医学,显示疼痛强度和整体反应率的显著改善.
科学领域:
- 综合医学是一个整体的医学.
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 紧张型头痛 (TTH) 是一种普遍存在的初级头痛障碍,造成了重大的公共卫生挑战.
- 针是一种常见的非药物治疗TTH,但不同的技术需要有效性评估.
- 这项研究解决了关于针治疗对TTH管理的有效性和安全性的最新证据的需求.
研究的目的:
- 更新有关针和相关治疗压力类型头痛的证据.
- 评估TTH各种针干预措施的疗效和安全性.
- 为临床指导确定最佳的针策略.
主要方法:
- 在多个英语和中文数据库中对随机对照试验 (RCT) 进行系统搜索,截至2024年4月19日.
- 贝叶斯网络对42个RCT (4,103名参与者,21种疗法) 的元分析,评估头痛的频率,持续时间,疼痛强度和响应率.
- 在PROSPERO上注册的研究 (CRD42024537187).
主要成果:
- 电针 (EA) 在减少头痛频率和持续时间方面表现出卓越的疗效.
- 综合疗法,包括EA + 吸水疗法 (CT) 和手动针 (MA) + 西医 (WM),显示出最高的响应率和疼痛减轻.
- 几种针技术在改善结果方面显著超过单独的西方医学.
结论:
- 在TTH中,EA非常有效地减少头痛的频率和持续时间.
- EA + CT和MA + WM对改善应答率和减少疼痛强度分别是最佳的.
- 个性化患者需求应指导TTH治疗的临床决策.
