用于确定子宫内膜异位症诊断的行政健康数据的验证

科学领域:

• 生殖医学 生殖医学
• 医疗信息学 医疗信息学
• 流行病学 流行病学

背景情况:

• 以前的研究证实了自我报告和医疗记录内膜异位症诊断之间的强烈一致.
• "子宫内膜异位症,自然史,诊断和结果 (ENDO) 研究"报告了对于子宫内膜异位症诊断的高级外科医生协议.

研究的目的:

• 从行政卫生数据中比较子宫内膜异位症诊断和亚型与手术确认的疾病.
• 在子宫内膜异位症研究的行政数据中验证使用国际疾病分类 (ICD) 代码.

主要方法:

• 一项验证研究将412名来自ENDO研究操作队伍的参与者与犹他州人口数据库 (UPDB) 联系起来.
• UPDB包括全面的全州健康记录,重要记录和电子健康记录.
• 从行政数据中对子宫内膜异位症的诊断进行了比较,并对接受妇科腹腔镜检查或腹腔切除术的18至44岁妇女的手术发现进行了比较.

主要成果:

• 对于整体子宫内膜异位症诊断,观察到实质性一致 (卡帕=0.74),高灵敏度 (0.88) 和特异性 (0.87).
• 对表面性子宫内膜异位症 (Kappa=0.65) 和卵巢内膜瘤 (Kappa=0.58) 也发现了很高的一致性.
• 深层透性子宫内膜异位症显示低灵敏度 (0.12) 和一致性 (卡帕=0.17) 但高特异性 (0.99).

结论:

• 行政卫生数据显示,与经过手术确认的子宫内膜异位症有很大的一致性,特别是表面和卵巢内膜异位瘤亚型.
• 这些发现支持使用行政数据对子宫内膜异位症的风险因素和结果进行研究.
• 深层透性子宫内膜异位症在行政数据中无法可靠地识别,这限制了其用于监测或检测研究的使用.