基于多重标准决策分析的价值框架,用于评估台湾在全民医疗覆盖系统下的新健康技术

科学领域:

• 卫生经济学和结果研究研究.
• 卫生技术评估 卫生技术评估
• 制药政策 制药政策

背景情况:

• 现有的医疗技术评估框架缺乏针对亚洲医疗保健环境的具体调整.
• 台湾的全民医疗覆盖需要一个结构化的方法来评估新的药物.
• 需要一个全面的价值框架来指导药品报销决策.

研究的目的:

• 建立台湾新药国家特定价值框架,包括多重标准决策分析 (MCDA).
• 通过考虑多个利益相关方和多种价值属性,系统地评估新药的价值.
• 提供一个结构化的流程,在台湾的全民医疗保健系统中调整和完善价值评估.

主要方法:

• 开发了一个价值框架,包含5个领域 (总体临床益处,疾病负担,与患者关切的协调,经济价值,可行性) 和26个指标.
• 创建了针对瘤,孤儿和其他新药的独特权重方案,这些权重是基于86个利益相关者的意见,并采用了各种方法.
• 应用框架来评估新的瘤药物,以评估其有用性.

主要成果:

• 总体临床益处在所有药物类型和利益相关者群体中始终获得最高的偏好权重.
• 来自5个领域的权重方案与来自26个指标的权重方案相比,表明足够的简短的权重方案.
• 开发的价值框架对于在时间和资源限制下进行决策是实用的.

结论:

• 台湾成功开发并实施了一种利用MCDA用于新药的新型国家特定价值框架.
• 该框架使多个利益相关者能够系统地评估药物价值属性.
• 这种结构化的方法支持在通用医疗环境中进行知情和适应性价值评估.