关于健康的批判性思维教学的过程评估使用知情的健康选择干预措施在乌干达:混合方法研究研究
Ronald Ssenyonga1,2,3, Simon Lewin4,5,6, Esther Nakyejwe7
1Department of Medicine, College of Health Sciences, Makerere University, Kampala, Uganda. rssenyonga12@gmail.com.
根据健康选择的干预有效地提高了乌干达学生的批判性思维技能,以评估健康主张. 教师获得了信心,学生表现出理解,提高了解决问题的能力.
科学领域:
- 健康 专业 教育 卫生 专业 教育
- 公共卫生 公共卫生
- 教育心理学教育心理学
背景情况:
- 信息化的健康选择 (IHC) 干预措施是为了提高学生对健康治疗索赔的批判性评估而开发的.
- 与乌干达的一项随机试验同时进行了一项过程评估,以评估实施因素和潜在影响.
研究的目的:
- 评估IHC干预措施在提高中学生评估健康声明可信度的能力方面的有效性.
- 确定影响干预措施在乌干达实施,忠实性和可扩展性的因素.
- 探索干预的潜在不利和有益影响.
主要方法:
- 混合方法方法包括课程观察,教师培训评估,学生和家长重点小组以及关键信息人采访.
- 框架分析用于数据分析.
- 从40所干预学校收集的数据,包括政策制定者,教师,校长和家长.
主要成果:
- 参与者认为IHC干预是必要的,重要的,及时的.
- 学生参与了与日常生活和健康决策相关的内容.
- 教师报告说,他们对课程的交付有了更大的信心,学生们表现出了对教材的清晰理解和应用.
- 干预加强了学生和教师的批判性思维,沟通和解决问题的能力.
结论:
- 过程评估结果与试验结果一致,证实了干预措施对学生批判性思维能力的积极影响.
- IHC资源使教师能够有效地传授批判性思维能力.
更多相关视频
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
相关概念视频
Critical Thinking II
Critical Thinking I
Critical Thinking
Colleges and universities are...
Nursing Process for Patient and Caregiver Teaching III: Evaluation and Documentation
Nurses can use several methods to evaluate patient outcomes. For example, oral questions can assess cognitive learning,...
Patient-centered Care
Nursing Process for Patient and Caregiver Teaching II: Planning and Implementation
