一项比较开放式和微创性宫瘤手术,伤口感染和术后并发症的元分析
Ran Song1, Mingming Ma1, Nana Yang1
1Department of Gynecology, Maternal & Child Health Center Of Dezhou, No. 835 Dongdi middle Avenue, Decheng District, Dezhou, China.
BMC surgery
|December 22, 2024
概括
相比于开放式手术 (OSC),微创手术 (MIS) 显著减少了宫癌 (CC) 患者的伤口感染和整体并发症. 然而,在两种手术方法之间,盆腔感染和的发生率仍然相似.
科学领域:
- 妇科瘤学 妇科瘤学
- 手术瘤学手术瘤学
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- 子宫癌 (CC) 治疗通常涉及手术干预.
- 开放式外科护理 (OSC) 和微创手术 (MIS) 是主要的外科手术方式.
- 在术后并发症方面,OSC与MIS的比较有效性需要详细分析.
研究的目的:
- 评估MIS与OSC对女性CC患者伤口感染 (WI) 和整体术后综合并发症 (POAC) 的影响.
- 为了在这个患者队伍中比较MIS和OSC之间的盆腔感染和 (PI&A) 的发生率.
主要方法:
- 对2024年3月之前的现有文献进行了全面的元分析.
- 包括44项研究,包括11,631名患有CC的女性患者.
- 使用二分法和随机或固定模型计算95%置信区间 (CI) 的赔率比率 (ORs).
主要成果:
- 与OSC相比,MIS显示了WI (OR,0.19;95%CI,0.13-0.29) 和POACs (OR,0.49;95%CI,0.38-0.62) 的显著减少.
- 在MIS和OSC (OR,0.59;95% CI,0.31-1.16) 之间的PI&A发生率中没有发现显著差异.
- 对WI和POAC的统计学意义得到证实 (p < 0.001),而PI&A显示没有统计学意义 (p = 0.13).
结论:
- 与OSC相比,MIS与女性CC患者的WI和POAC相对较少.
- 在CC治疗中,PI&A的发生率在MIS和OSC之间没有显著差异.
- 在解释结果时建议谨慎,因为在一些包含的研究中,样本大小可能很小.
