双A替代品风险评估的新先进模型 (NAM)
Tatiana Honza1, Naouale El Yamani1, Maria Dusinska1
1The Climate and Environmental Research Institute (NILU) Norway.
EFSA journal. European Food Safety Authority
|December 23, 2024
概括
对双A (BPA) 安全性的担忧促使开发了诸如双E (BPE) 和双P (BPP) 等替代品. 这项研究使用先进的人类细胞模型评估了BPE和BPP的基因毒性,为监管评估提供了关键数据.
科学领域:
- 毒理学 毒理学 毒理学
- 遗传学 是一个遗传学.
- 生物技术是生物技术.
背景情况:
- 双A (BPA) 的安全问题和监管转变需要评估BPA替代品.
- 对比斯E (BPE) 和比斯P (BPP) 等BPA替代品的毒理学数据不足带来了风险.
- 新方法方法 (NAMs) 对于下一代风险评估 (NGRA) 和与3Rs (取代,减少,完善) 保持一致至关重要.
研究的目的:
- 评估两个与监管相关的BPA替代品BPE和BPP的基因毒性.
- 验证和标准化用于基因毒性测试的高级3D肝球形模型.
- 为了将3D肝球体与标准基因毒性模型的结果进行比较.
主要方法:
- 使用多个终点测试BPE和BPP的基因毒性测试:彗星测试 (DNA链断裂,氧化基) 和体外微核测试 (克拉斯托基性,无菌性).
- 使用的人类模型:2D HepG2 肝细胞,3D 肝球体和初级人体外周血液淋巴细胞.
- 3D肝球形模型的标准化和预验证.
主要成果:
- 该研究应用了多个基因毒性测定来评估BPE和BPP在各种人类模型中.
- 从先进的3D肝球形模型的结果与标准的基因毒性模型进行了比较.
- 细胞毒性与基因毒性终点一起评估.
结论:
- 该研究为BPE和BPP提供了重要的基因毒性数据,这对于监管决策至关重要.
- 3D肝球体的验证证明了它们作为基因毒性测试的可靠NAM的潜力.
- 对于监管机构的接受和推进NGRA,NAM的标准化是必要的.
更多相关视频
08:28Assessment of the Effects of Endocrine Disrupting Compounds on the Development of Vertebrate Neural Network Function Using Multi-electrode Arrays
Published on: April 26, 2018
5.9K
00:05In Silico Modeling Method for Computational Aquatic Toxicology of Endocrine Disruptors: A Software-Based Approach Using QSAR Toolbox
Published on: August 28, 2019
13.8K
