政策顾问在实施当地烟草控制能力,机会和动机方面的经验
Sophie J A Jooren1,2, Gemma Geuke3, Marc C Willemsen4,3
1Department of Health Promotion, School of Public Health and Primary Care (CAPHRI), Maastricht University, Maastricht, The Netherlands. s.jooren@maastrichtuniversity.nl.
当地公共卫生专业人员发现,实施无烟环境比戒烟支持更有动力. 需要更明确的国家指导方针来改善荷兰的烟草控制工作.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生政策 卫生政策
- 行为科学 行为科学
背景情况:
- 公共卫生政策的分散化增加了当地政府对欧洲烟草控制的责任.
- 实施当地烟草控制政策面临挑战,包括资源限制和执法困难.
- 本研究检查了荷兰当地公共卫生专业人员实施无烟环境和戒烟支持的情况.
研究的目的:
- 调查实施当地烟草控制政策的障碍和促进因素.
- 了解公共卫生专业人员关于无烟环境和戒烟支持的经验.
- 确定国家政府支持的领域,以加强当地烟草控制.
主要方法:
- 质量研究涉及采访24名区域公共卫生官员.
- 采访被转录并使用行为变化轮 (COM-B) 模型进行分析.
- COM-B模型组件:用于分类的是能力,机会和动机.
主要成果:
- 个人动机显著影响专业人员与特定的烟草控制主题的接触.
- 无烟环境更有动力,但面临执法挑战.
- 由于公共卫生专业人员缺乏明确的指导方针,戒烟支持的吸引力较低.
结论:
- 市政当局和当地卫生部门可以通过无烟区和戒烟服务促进烟草控制.
- 荷兰国家政府应该为建立无烟空间提供更明确的指导方针.
- 建议加强国家指导,以改善当地戒烟支持服务.
更多相关视频
09:25Methods to Evaluate Cytotoxicity and Immunosuppression of Combustible Tobacco Product Preparations
Published on: January 10, 2015
09:50Impact Assessment of Repeated Exposure of Organotypic 3D Bronchial and Nasal Tissue Culture Models to Whole Cigarette Smoke
Published on: February 12, 2015
相关概念视频
Community Based Intervention
Foundations of Community Mental Health Programs
Central to the success of community-based interventions is the...
Stress Prevention and Stress Management Techniques VI
Motivation and Self-Determination
Motivation, the driving force behind behavior, plays a pivotal role at every stage of the change process. The research...
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Models of Health Promotion and Illness Prevention II
The agent-host-environment model states that disease results...
Causality in Epidemiology
