检测方法的准确性,对于二次周围的直接修复:一个系统的审查和元分析
Jason Chi-Kit Ku1, Walter Yu-Hang Lam1, Kar Yan Li1
1Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong, Hong Kong, S.A.R., PR China.
Journal of dentistry
|December 24, 2024
概括
目前没有一种方法可以准确地检测牙修复周围的二次. 这次审查比较了七种诊断技术,没有发现足够精确的临床使用,指导未来的研究和临床决策.
科学领域:
- 牙科诊断和修复性牙科.
- 基于证据的牙科和系统审查.
背景情况:
- 二次性牙,或反复的牙,是直接修复后牙的常见并发症.
- 准确诊断二次牙对于及时干预和保护牙结构至关重要.
- 有各种方法可以检测二次,但它们的比较准确性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 系统地评估和比较不同方法的诊断准确性,以检测直接后部修复周围的二次.
- 为视觉,触觉,放射和先进成像技术的性能提供全面的概述.
主要方法:
- 从主要科学数据库 (PubMed,科学网,Scopus,Medline,EMBASE,Cochrane图书馆) 的出版物进行系统的审查.
- 包括25项研究,评估视觉检查 (实验室和临床),触觉检查,口内放射 (IR),圆束计算机断层扫描 (CBCT),定量光诱导光 (QLF),激光光 (LF) 和数字成像光纤透光 (DIFOTI) 的准确性.
- 准确性参数的分析,包括灵敏度,特异性,诊断几率比 (DOR),曲线下的面积 (AUC) 和部分AUC (pAUC).
主要成果:
- 组合的灵敏度和特异性在各方法之间有很大的差异,没有一种方法表现出一致的高精度.
- 诊断几率比 (DOR) 和曲线下的面积 (AUC) 值表明大多数方法的诊断能力有限.
- 圆束计算断层扫描 (CBCT) 和激光光 (LF) 与其他相比显示出更高的AUC值,但整体准确性仍然不足于最佳.
结论:
- 在评估的七种检测方法中,没有一种在后牙直接修复周围的二次牙检测方法表现出令人满意的诊断准确性.
- 这一系统性审查为临床医生和研究人员提供了关键的见解,帮助他们选择适当的诊断工具,并就次要脏病做出明智的临床决定.
