与传统香烟相比,电子烟的感知危害:在美国和越南的不同措施之间的比较
Thi Phuong Thao Tran1, Thi Tuyet Hanh Tran2, Thi Hai Phan3
1Georgia State University School of Public Health, GA, United States; Hanoi University of Public Health, Hanoi, Vietnam.
根据测量方法,电子烟的感知危害有很大差异. 与直接方法相比,间接方法往往显示出更高的感知损害减少,突出了需要多项措施的必要性.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 烟草控制研究研究 烟草控制研究
- 调查方法 调查方法
背景情况:
- 现有的研究表明,个人对电子烟的危害的看法存在不一致,这取决于是否使用直接或间接的测量方法.
- 之前的验证研究已经探索了这些措施与标准变量 (如电子烟试验) 的关联,但局限性需要进一步研究.
研究的目的:
- 通过直接和间接的评估方法,比较电子烟与传统香烟的感知危害.
- 引入和评估一个新的标准有效度测量,以评估与危害感知相关的电子烟使用背后的原因.
主要方法:
- 来自美国烟草和健康人口评估 (PATH) 研究第6波和2020年越南全球成人烟草调查 (GATS) 的数据分析.
- 使用直接 (单一问题) 和间接 (减去分数) 方法对电子烟和香烟的伤害进行比较评估.
- 包含一个新的标准有效性问题:"我使用电子烟,因为它们可能对我来说比吸烟对我来说更有害.
主要成果:
- 在美国,与直接方法 (13.70%) 相比,间接方法产生了更高比例的参与者认为电子烟比香烟有害 (31.56%).
- 在美国电子烟使用者中,以减少危害为使用理由的间接方法 (67.28%) 显示,比直接方法 (61.43%) 报告电子烟的危害更小的比例更高.
- 在越南,76.68%的参与者报告说,使用直接方法,电子烟的危害较小.
结论:
- 该研究强调了在调查中采用和报告多种对感知损害的措施的重要性.
- 利用多种不同的测量方法,可以更细致,更全面地了解公众对电子烟和传统香烟相对危害的看法.
更多相关视频
08:39Generation of Electronic Cigarette Aerosol by a Third-Generation Machine-Vaping Device: Application to Toxicological Studies
Published on: August 25, 2018
09:30A Microcontroller Operated Device for the Generation of Liquid Extracts from Conventional Cigarette Smoke and Electronic Cigarette Aerosol
Published on: January 18, 2018
相关概念视频
Stimulants
Cocaine can be administered via snorting, injection, or smoking. It primarily functions by blocking the reuptake of dopamine, resulting in a euphoric high characterized by an intense sensation of happiness and...
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Relative Risk
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
