相关实验视频
Updated: Jun 4, 2025
09:29
Skeletal Muscle Gender Dimorphism from Proteomics
Published on: December 14, 2011
12.5K
生物医学期刊编辑决策过程中的性别和地理偏见:一项案例对照研究
Angèle Gayet-Ageron1,2, Khaoula Ben Messaoud2, Mark Richards3
1Division of Clinical Epidemiology, University Hospitals Geneva, Geneva, Switzerland angele.gayet-ageron@unige.ch.
BMJ evidence-based medicine
|December 25, 2024
概括
这项研究没有发现在同行评审决策中存在性别偏见的证据. 然而,来自亚洲,非洲,南美洲和低收入国家的作者在被接受的出版物中代表性不足,这突出了在生物医学研究中需要更大的公平性.
科学领域:
- 生物医学研究的研究.
- 出版伦理出版的伦理.
- 科学出版业的科学出版.
背景情况:
- 作者的性别和地理位置可以影响出版决策.
- 了解同行评审中的潜在偏见对于科学公平至关重要.
研究的目的:
- 评估作者性别和地理归属之间的关联与同行评审后的出版决策.
- 调查科学出版过程中的潜在偏见.
主要方法:
- 采用了一种病例控制研究设计.
- 数据来自于2012年至2019年期间提交给生物医学期刊的原始同行评审手稿.
- 接受出版的手稿与拒绝的手稿进行了比较.
主要成果:
- 在第一作者性别和出版物接受度之间没有发现任何显著的关联.
- 来自亚洲,非洲和南美洲的第一作者,以及来自中低收入国家的第一作者,与来自欧洲和高收入国家的第一作者相比,接受率较低.
- 增加国家多样性和第一作者和最后作者的收入水平与更高的出版物接受率相关.
结论:
- 该研究没有发现编辑决策过程中存在性别偏见的证据.
- 来自某些地区和收入群体的作者代表性不足表明需要改善生物医学研究中的公平,多样性和包容性.
- 更多的作者关系的多样性可能会提高出版的成功.
